Enkele thema’s komen veelvuldig terug in de reacties op de consultatie Wet toekomst pensioenen. In dit artikel gaan wij in op een paar daarvan.
In de eerste plaats spreken veel partijen een voorkeur uit voor de standaardmethodiek bij invaren, boven de Value Based ALM methodiek. Ook Willis Towers Watson ziet voordelen in toepassing van die standaardmethodiek, met die kanttekening dat goed zou zijn als er ruimte zou zijn om recht te doen aan fondsspecifieke omstandigheden. Sweder van Wijnbergen geeft in zijn consultatiereactie wel aan voorkeur te hebben voor de Value Based ALM methodiek, en doet dat primair vanuit continuïteitsperspectief.
Ook geven vele reacties aan dat de nadruk op nettoprofijteffecten, te bepalen aan de hand van Value Based ALM, voor de uiteindelijke transitie te groot is.
Een tweede regelmatig terugkerend onderwerp is de invulling van bezwaarrechten bij invaren. Verschillende juristen stellen ter discussie of de versterking van de medezeggenschap die in het wetsvoorstel wordt geboden afdoende is om het wegvallen van individueel bezwaarrecht te rechtvaardigen.
De AFM vraagt aandacht voor meer duiding bij de uit te voeren risicopreferentieonderzoeken, waar anderen juist verzoeken daarin ruimte voor eigen invulling te laten. Ook verzoekt de AFM om duidelijke definities voor termen als risicohouding, risicoprofiel, risicodraagvlak en risicotolerantie. Net als andere partijen, waaronder ook Willis Towers Watson, wijst ook de AFM verder op het belang van datakwaliteit.
Diverse pensioenfondsen met veel korte dienstverbanden wijzen op de ingrijpende consequenties die wijziging van de NP-systematiek in hun situatie heeft, met name doordat de dekking bij oudere (tijdelijke) werknemers veel hoger en daarmee duurder wordt.
Een vijftal gesloten (eigenlijk slapende) pensioenfondsen reageerde gezamenlijk en behalve dat ze schrijven over de specifieke consequenties voor arbeidsongeschikte deelnemers zien zij aanleiding om het financieel toetsingskader voor die situatie te veranderen, onder meer door middel van verlaging van de toeslagdrempel.
De meest uitgebreide reactie is die van de Pensioenfederatie. De Pensioenfederatie is onder meer van mening dat de wet meer ruimte voor pensioenfondsen zou moeten laten om de contractsvormen in te vullen. Een onderwerp dat ook bij andere partijen naar voren komt is daarbij de mogelijkheid om in de uitkeringsfase van het nieuwe contract voor alle gepensioneerden gelijke jaarlijkse aanpassingen te realiseren.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Wichert Hoekert.