Mit Hauptinhalt fortfahren
main content, press tab to continue
Artikel | Risk Perspectives

Klimaberichterstattung und TCFD: Vergleich der Offenlegungspflichten

13. Juli 2023

Wie verhält sich die Klimaschutzberichterstattung der TCFD im Vergleich zur EU, SEC, ISSB und CSRD? Unsere Vergleichstabelle hilft, Maßnahmen zu priorisieren und zeigt Überschneidungen und Unterschiede auf.
Climate|ESG and Sustainability
ESG In Sight

Die globale Klimaberichterstattung entwickelt sich schnell. Die vorgeschlagenen Regeln der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Standardisierung klimabezogener Angaben für Investoren in den USA und die EU-Taxonomie für nachhaltige Aktivitäten bauen auf den Grundlagen auf, die von der TCFD gelegt wurden. Parallel dazu werden die internationalen Standards für die Klimaberichterstattung mit dem 2021 gegründeten International Standards Sustainability Board (ISSB) weiter vorangetrieben. Das ISSB ist Teil der 2022 verabschiedeten Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD), einem EU-Standard für Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG). Das Ziel: die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen weiter zu verbreiten, zu vereinheitlichen und zu standardisieren.

Angesichts des breiten Spektrums an klimabezogenen Offenlegungspflichten ist es nicht immer einfach, die Prioritäten bei der eigenen Klimaberichterstattung festzulegen und gleichzeitig die Erwartungen von Aktionären und Investoren zu erfüllen. Dies gilt insbesondere, wenn Unternehmen über die Einhaltung der Vorschriften hinausdenken und die Klimaberichterstattung als Katalysator für strategische Veränderungen nutzen wollen.

Wir haben die drei wichtigsten Rahmenwerke für die Klimaberichterstattung verglichen: TCFD, den SEC-Klimavorschlag und die EU-Taxonomie, zusätzlich zum ISSB und der zugehörigen CSRD. Diese Vergleichstabelle gibt einen detaillierten Überblick über:

  • die wichtigsten Berichtskriterien, Überschneidungen und Abweichungen von den Klimaberichterstattungs-Systemen,
  • die Bereiche und Institutionen, für die die Regeln gelten und ob diese verpflichtend oder freiwillig sind,
  • die Verfeinerung und Weiterentwicklung bestehender Grundsätze.

Vergleichstabelle zur Klimaberichterstattung: Ein Überblick

Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus unserem Vergleich haben wir hier zusammengefasst:

  • Alle Rahmenwerke unterscheiden sich voneinander, basieren aber auf den Grundlagen der TCFD. Unternehmen, die noch am Anfang ihrer Klimareise stehen, sollten deshalb besonders auf die Einhaltung der TCFD-Berichterstattung achten.
  • Die EU-Taxonomie und die CSRD unterstützen die TCFD, weisen aber feine Unterschiede auf und sind an vielen Stellen weitergehend.
  • Vorschriften, die ein "Do no significant harm"-Element auch für Dritte fordern, haben weitreichende Auswirkungen auf Unternehmen und ihre Zulieferer; ebenso Regelungen, die nicht nur die eigenen Kohlenstoff-Emissionen, sondern auch die von Dritten berücksichtigen.
  • Unternehmen müssen sich darauf vorbereiten über einen allgemeinen „Klimaaktivismus“ hinaus die Nachhaltigkeit ihrer Klimamaßnahmen nachzuweisen, um jegliche Klimabericht-Anforderungen zu erfüllen. Wenn ein Berichtssystem zwischen Anpassung und Abschwächung unterscheidet, sollten sie Maßnahmen zur Klimaanpassung unter Umständen genauer untersuchen, um sicherzustellen, dass diese tatsächlich langfristig nachhaltig sind.
  • Unternehmen sollten ihre Nachhaltigkeitsstrategie mit dem Risikomanagement verknüpfen. Dies gilt unabhängig davon, ob sie die TCFD, die EU-Taxonomie, ISSB oder den SEC-Klimavorschlag einhalten wollen. Zudem gilt es, das Klimarisiko als ein finanzielles Risiko anzuerkennen, das angemessen finanziert und gesteuert werden muss.
  • Um den Weg der Klimaberichterstattung festzulegen, benötigen Unternehmen möglicherweise Unterstützung, um ihre prioritären Maßnahmen aus den verschiedenen Rahmenwerken für die Klimaberichterstattung herauszuarbeiten.

Die Klimaregulierung entwickelt sich schnell weiter. Diese Informationen wurden auf der Grundlage dessen erstellt, was nach unserem Verständnis zum Zeitpunkt unseres Vergleichs korrekt war. Dies gilt auch für die Fälle, in denen wir eines der Vergleichskriterien mit "wahrscheinlich" / „likely“ bewertet haben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass der ISSB oder ein anderes Rahmenwerk in naher Zukunft eine größere Bedeutung erlangt, wenn die globalen Klimaberichterstattung -Standards greifen. Doch wie das Harvard Law School Forum on Corporate Governance 2022 hervorgehoben hat, ist TCFD eines der am weitverbreitetsten Rahmenwerke für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und wird von mehr als 2.600 Organisationen weltweit unterstützt.

Unabhängig von den zukünftigen Veränderungen in der Klimaberichterstattung ist die zentrale Botschaft klar: Unternehmen müssen in Sachen Klima entschlossen und dringend handeln, um sowohl die wachsende Zahl von Vorschriften einzuhalten als auch die Erwartungen von Investoren, Kunden und anderen Stakeholdern zu erfüllen.

Wenn Sie sich über Ihre Verpflichtungen zur Klimaberichterstattung im Unklaren sind oder sich über die neuesten Entwicklungen bei der Einhaltung von klimabezogenen Berichtspflichten informieren möchten, kontaktieren Sie uns. Wir helfen Ihnen gerne weiter.

Für den Zugang zur Vergleichstabelle füllen Sie bitte das Formular in der rechten Spalte aus.

Ihr Kontakt

Head of Risk & Analytics and Strategic Risk Consulting DACH

Contact us